ערב טוב לכולםםםם

היום החלטתי לכתוב על השיטה שהפועל עכו שיחקה באשקלון עם 3 בלמים. היתרונות והחסרונות. אז ככה היתרון במשחק עם 3 בלמים זה שיש צפיפות ברחבת השש עשרה של שחקני הגנה , וסגירה של מגן שמסייע להתקפה. החסרונות זה שקורה מצב שאחד סומך על השני וזה יוצר בילבול מסויים ברחבה. עוד חסרון זה יציאה לנבדל עם 3 בלמים . שמשחקים עם 3 בלמים ושלוש שחקנים שהם למעשה שחקנים דפנסיבים ושני חלוצים נוצר בור גדול במרכז המגרש . אלמליח, בנימין, וראדי הם שחקנים דפנסיבים ולא אופנסיבים, אומנם ראדי הוא שחקן 50 50 אבל בעכו לא היו רגילים לראות שחקנים דפנסיבים שמגיעים לרחבת היריב כגון ראדי לכן נדמה כאילו הוא שיחק בתפקיד אופנסיבי. אבל ככה משחק שחקן דפנסיבי שמגיע גם לרחבת היריב (לדוגמא ידין ) . בשיטה הזו נותנים לשחקני היריב שליטה במרכז השדה , והיכולת של היריבה להגיע להרבה מצבים. שמשחקים עם 3 בלמים אפשר לשחק עם שחקן דפנסיבי 1 ושני שחקנים אופנסיבים שיפעילו את החלוצים. בליגה של 3 נקודות לנצחון תיקו זה 33.3 אחוזים ממאה , אפילו לא חצי. מילא היינו יוצאים לשחק נגד מכבי תל אביב או הפועל תל אביב הייתי מבין , אבל להגיע לאשקלון להוציא תיקו זה להתעלל באותם אוהדים שנסעו עד אשקלון!!!! ושאף אחד לא יספר סיפורים שבשיטה הזו עכו יכלו לעקוץ !! ברגע שעבדלראזק לא כשיר ולא יכול לשחק היה עדיף לשחק עם חלוץ 1 ושלוש שחקנים אופנסיבים (בשיטה של 3 בלמים ) .
בכל העולם משחקים עם 4 שחקני הגנה , והשנה עכו בנוייה ממש לשיטה 4 4 2 , כאשר ראדי ובן בנימין דפנסיבים, עבדראזק ופיליפצוק (כליבאת ) אופנסיבים. ושני חלוצים דיין עראפת ( אוקוצה ) .
כולי תקוה שעכו יחזרו לשחק כבר במשחק הקרוב בשיטה 4 4 2 ונוסיף עוד 3 נקודות למאזן.
בהצלחהההההההההההה

מה שלא הבנתי בשיטה הזו היא איך זה ששחקן כמו עבדול ראזק שהוא שחקן כנף נפצע ושחקן שהוא קשר דפנסיבי כמו אלמליח ממלא את מקומו ולעכו לא חסרים שחקנים התקפיים בעמדה הזו.
היה אפשר לשלב בהרכב את כליבת שנכנס אתמול כמחליף ואפילו הצטיין על פי התקשורת.
היה ניתן גם לשחק עם גיטה בעמדה זו למרות שהכי תפור על העמדה הזו הוא שחר סימנטוב שכבר לא בסגל הקבוצה.
אני הייתי הולך על הרכב של 4-4-2 כאשר גורש בשער מגן ימני קוזוק מגן שמאלי הרוש בלמים יציק כהן וברקאי בקישור האחורי בן בנימין וראדי באגפים פלצוק וכליבאת ובהתקפה עראפת ודיין.
עכו שיחקה אמש עם 3 בלמים ו3 קשרים אחוריים במרכז השדה ו2 חלוצים כאשר אין משחק אגפים בכלל כאשר המגנים לא יכולים להרשות לעצמם לתקוף משום שאין שחקני קישור בכנפיים ואין מי שיחפה עליהם בעת התקיפה .
כל ההתקפות מתבססות על כדורים ארוכים לחלוצים ומתפרצות.

אני לא מתיימר לנתח או לחלוק על דעתכם,אני רק חושב שכדאי שעכו ישחקו באותה שיטה ושהיא תהיה השיטה המאומנת.
באשקלון שיטת שלושת הבלמים נראתה לא רע,עכו השנה משחקת כדורגל,דברים שרק חלמנו עליהם שעונה שעברה.
כמי שהיה במשחק,עכו נראית לא רע ואלמלא החמצות מטורפות בעיקר האחרונה של גיטא בסוף המשחק היינו חוזרים עם שלוש נקודות.
לסיכום עדיף שיטה אחת שהיא הבסיס גם באימונים וגם במשחקים(ראו הפועל תל אביב).
ולא לשנות שיטה או סגנון כל משחק(ראו נבחרת ישראל).
בעזרת השם ניפגש בשבת בתקווה להוציא נקודות במשחק הקשה מול בני יהודה.

ג'וש
אני לא הייתי במשחק ולכן אני לא יכול לנתח. ממה שהתרשמתי הן בעיתונים והן בתקציר המשחק. השליטה של אשקלון היתה מוחלטת. אם היינו מקבלים גול אז כל המערך שהמאמן הציג היה קורס.
לפי התאורים באמצעי התקשורת. עכו לא החזיקה בכדור ונראה שמרכז השדה היה חלש מאוד. שיטת 3 בלמים הובילה לבונקר.
האם זו שיטה שמתאימה? אם אין לך שליטה במרכז השדה, אין לך כדור ולכן קשה יותר לפתח התקפות.