קל יותר וטוב יותר לכותרות העיתונים לתרום להקמת מיזם יוקרתי ברמה בין לאומית. לזה יש הרבה-הרבה כסף, או לפחות מדברים על הרבה כסף. ואין מספיק כסף לקנות לעובדים כיסאות תקינים. כיסא לכאורה פגום - זה מה שמגיע לעובדים, שעושים הון לעשירים. ועקב כיסא חדש או כול שהיא הטובה בתנאי העבודה של פעולים לא יקפוץ בעכו עוד רחוב או כיבר בשם מסויים. הטייקונים, שכול כך דואגים להם בעיריית עכו, הם לא תמיד טלית שכולה תכלת.

[b]כואב לי שהטייקונים כפרו באחריותן , כאילו שהגברת הצעירה מעכו שנפגעה ולא יכולה לעבוד , שתלך לסעד - ממש בושה , אך ששופט עשה צדק .
כאן מתאים לומר , העם דורש צדק חברתי [/b]

[b]פסק דין : "שטראוס" שתשלם 450 אלף שקלים לעובדת


עובדת "שטראוס" , תושבת עכו שנפגעה בזמן עבודתה תפוצה בסכום של כ-450 אלף שקלים , לאחר שחברת שטראוס בעכו וחברת הביטוח הראל כפרו באחריותן , השופט ערפאת טאהא עשה צדק וקיבל את תביעת העובדת .

אושרת בת 31 תושבת עכו ,שעבדה באריזה שטראוס , הגישה תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לה בתאונת עבודה שאירעה ביום 13/9/05. בכתב התביעה נכתב שהתובעת הינה נמוכת קומה, גובהה מגיע ל-1.44 מטר ובמועד אירוע התאונה היא עבדה ליד מסוע רב מפלסי באריזת גלידה בקופסאות קלקר אותן היא נטלה מהמדף העליון. לטענתה, לאחר מילוי כל קופסה היא היתה מניחה ודוחפת אותה על המסילה הידנית, נוטלת קופסה ריקה, ממלאת אותה, דוחפת וכן הלאה.
[img]http://www.akkonet.co.il/img/news/strauss-27-11-2011.jpg[/img]
העבודה סביב המסוע התבצעה כאשר העובדת יושבת על כיסא ולטענתה הכיסאות היו בלויים והתובעת היתה נאלצת כדבר שבשגרה להניח קרטונים מתחת לרגלי הכיסא כדי לייצב אותו. זאת ועוד, בשל קומתה הנמוכה ובשל גובה המסוע היא נאלצה לעבות את מושב הכיסא בשכבות של קרטונים במטרה להגביה את המושב במטרה להגיע למדפים העליונים של המסוע.
הטענה הייתה כי ביום האירוע היא עבדה באופן שתואר ותוך כדי ביצוע העבודה, אשר מחייבת שימוש בשתי ידיים, התנדנד הכיסא עליו היא ישבה, איבדה את שיווי משקלה, נפלה יחד עם הכיסא, נפגעה בגופה ובמיוחד בגב. לטענתה הכיסא עליו היא ישבה אף התפרק בעקבות הנפילה.
בעקבות התאונה נפגעה התובעת בגב. - נכותה של התובעת עקב התאונה עומדת על 10% בגין הגבלה בתנועות גב תחתון ו-15% בתחום האורולוגי .
לסיכום, נזקיה של התובעת מסתכמים ב 470.000 שקלים . מסכום זה יש להפחית רשלנות תורמת, כך שהיתרה לתשלום תעמוד על סך 362,668 ₪.
אשר על כן, קבע השופט השופט ערפאת טאהא: " הנני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סכום של 362,668 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסכום של 5,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסכום של 84,000 ₪.[/b]קישור לכל הפרטים בפסק דין

http://www.nevo.co.il/psika_html/shalom/SH-09-02-3274-848.htm