|
אין ספק בליבי שלו, לאורך ההיסטוריה, הפרויקטים היו מתנהלים עפ"י כללי הדמוקרטיה והחופש המופרז וגם "פלצנים" היו קובעים
עתידות - עולמנו לא היה זוכה לאף אחד מפלאי עולם.
נכון, חשוב להגן על הטבע, על נכסי תרבות, היסטוריה ונוף, אך כל דבר צריך להיעשות במידתיות ראוייה!
התכנית נדונה בפני הולחו"ף בירושלים. בישיבה, היו שטענו שהקמת מרינה – מפריעה לע"ע – תוך התעלמות מהעובדה שבאותו מקום,
היה נמל. ואם מדברים על שימור ושיחזור, אז מה יותר טבעי, מלהקים מרינה, במקום שהיה נמל.
רשות העתיקות, הייתה בעד התכנית. היא גם קובעת שהיה במקום, נמל ושיש ממצאים רבים ועפ"י התכנית, יש להוציא הספינות והממצאים
הטבועים ולהקים מוזיאון ימי.
למרות זאת, קפצו המתנגדים וטענו שלא היה נמל ושלא טוב להקים מרינה במקום – העיקר להתנגד......
ייחודה של עכו - היה בין היתר – היותה עיר נמל וכיום מרינה זה קריטי לעכו, הן בשביל הצביון הימי וכן כדי להביא את העשירונים היותר גבוהים,
מהארץ ומהעולם, למגורים במקום ולעגון היאכטות כמרינת-הבית!
דבר שירים את עכו לפסגות עולם ותהפוך להיות למקום אטרקטיבי ביותר,
בשל המכלול העצום של היתרונות שיש בה, כגון: הקשר ההיסטורי לאומות שונות ורבות, הקשר לדתות השונות, היסטוריה מגוונת, אטרקציות לרוב,
חוף נפלא וגליל ירוק סביב לה וכו' וכו'.
צריך לראות הפרוייקט, במבט כולל. מדובר בהקמת ריוויירה מיוחדת, בכל קנה מידה עולמי, כשהעיר העתיקה מימין, הכרמל משמאל,
שקיעות יפות בים ממול, שמורת ה"נעמן" בסמוך ובגב, מרחב יוצא דופן ומרהיב עם פארק בהאי חדש "רדואן" – עם תעלות וטחנות מים,
פארק ספורט אתגרי, מרכז טניס, תל-עכו, פארק "לילי שרון", אמפיתיאטרון במדרון הגבעה.
מי לא ירצה לגור או ללון על החוף בנוף חריג ומיוחד זה?!
עכו, התברכה במתנות לרוב, מידי שמיים וגם מעשה אדם והגיעה הזמן לנצל זאת באופן מיטבי.
בפני הועדה הוגשו 2 הצעות: הגדולה שדיברה על ריוויירה גדולה ומפוארת, תוך ייבוש רצועה בים. והשנייה על שיפור חלקי של הצב הקיים.
ואכן, רה"ע, התעקש לקחת מלוא החופנים ולנצל הזדמנות שאף מקום אחר בארץ לא התברך בו. מה עוד שממ"י, מממן מיליונים לתכנון
ומאות מיליונים למימוש. ממ"י הצהיר שמשך הזמן, הוא שנים מעטות.
על רקע זה, נראים לי המפריעים, כ"קטנים", חסרי חזון, מזיקים ללא סיבות ממש, בעיקר בהשוואה לתועלת והשינוי הרדיקאלי שבפרויקט - לעכו
והסביבה. צריך לקחת בחשבון שכיום החוף מוזנח, עם מבנים עלובים שחלקם נטושים. אם לא די בכך, החוף נסוג עשרות מטרים,
לאורך 50 שנה האחרונות ונאכל בקביעות.
(נדמה לי שזה בגלל סכר "אסואן", ככל הידוע, החול מגיע משפך הנילוס).
התרשמתי ששמאי אסיף, יו"ר הולחו"ף, דעתו חיובית, אך כדי לא לקחת סיכון להכשיל, הוחלט להעביר לוועדה מצומצמת שתבדוק
לעומק וכך, תינתן הזדמנות, לפרוייקט.
הקמת הפרוייקט/ריוויירה זו, יהיו לה השלכות מרחיקות לכת, על עכו והסביבה.
לכן, רה"ע לא מתכוון להחמיץ הזדמנות היסטורית זו. אנו נגייס את כל הגורמים החיוביים, הרלוונטיים, למימוש הפרוייקט בעזרת ה'.
אין ספק בליבי שלו, לאורך ההיסטוריה, הפרויקטים היו מתנהלים עפ"י כללי הדמוקרטיה והחופש המופרז וגם "פלצנים" היו קובעים
עתידות - עולמנו לא היה זוכה לאף אחד מפלאי עולם.
נכון, חשוב להגן על הטבע, על נכסי תרבות, היסטוריה ונוף, אך כל דבר צריך להיעשות במידתיות ראוייה!
התכנית נדונה בפני הולחו"ף בירושלים. בישיבה, היו שטענו שהקמת מרינה – מפריעה לע"ע – תוך התעלמות מהעובדה שבאותו מקום,
היה נמל. ואם מדברים על שימור ושיחזור, אז מה יותר טבעי, מלהקים מרינה, במקום שהיה נמל.
רשות העתיקות, הייתה בעד התכנית. היא גם קובעת שהיה במקום, נמל ושיש ממצאים רבים ועפ"י התכנית, יש להוציא הספינות והממצאים
הטבועים ולהקים מוזיאון ימי.
למרות זאת, קפצו המתנגדים וטענו שלא היה נמל ושלא טוב להקים מרינה במקום – העיקר להתנגד......
ייחודה של עכו - היה בין היתר – היותה עיר נמל וכיום מרינה זה קריטי לעכו, הן בשביל הצביון הימי וכן כדי להביא את העשירונים היותר גבוהים,
מהארץ ומהעולם, למגורים במקום ולעגון היאכטות כמרינת-הבית!
דבר שירים את עכו לפסגות עולם ותהפוך להיות למקום אטרקטיבי ביותר,
בשל המכלול העצום של היתרונות שיש בה, כגון: הקשר ההיסטורי לאומות שונות ורבות, הקשר לדתות השונות, היסטוריה מגוונת, אטרקציות לרוב,
חוף נפלא וגליל ירוק סביב לה וכו' וכו'.
צריך לראות הפרוייקט, במבט כולל. מדובר בהקמת ריוויירה מיוחדת, בכל קנה מידה עולמי, כשהעיר העתיקה מימין, הכרמל משמאל,
שקיעות יפות בים ממול, שמורת ה"נעמן" בסמוך ובגב, מרחב יוצא דופן ומרהיב עם פארק בהאי חדש "רדואן" – עם תעלות וטחנות מים,
פארק ספורט אתגרי, מרכז טניס, תל-עכו, פארק "לילי שרון", אמפיתיאטרון במדרון הגבעה.
מי לא ירצה לגור או ללון על החוף בנוף חריג ומיוחד זה?!
עכו, התברכה במתנות לרוב, מידי שמיים וגם מעשה אדם והגיעה הזמן לנצל זאת באופן מיטבי.
בפני הועדה הוגשו 2 הצעות: הגדולה שדיברה על ריוויירה גדולה ומפוארת, תוך ייבוש רצועה בים. והשנייה על שיפור חלקי של הצב הקיים.
ואכן, רה"ע, התעקש לקחת מלוא החופנים ולנצל הזדמנות שאף מקום אחר בארץ לא התברך בו. מה עוד שממ"י, מממן מיליונים לתכנון
ומאות מיליונים למימוש. ממ"י הצהיר שמשך הזמן, הוא שנים מעטות.
על רקע זה, נראים לי המפריעים, כ"קטנים", חסרי חזון, מזיקים ללא סיבות ממש, בעיקר בהשוואה לתועלת והשינוי הרדיקאלי שבפרויקט - לעכו
והסביבה. צריך לקחת בחשבון שכיום החוף מוזנח, עם מבנים עלובים שחלקם נטושים. אם לא די בכך, החוף נסוג עשרות מטרים,
לאורך 50 שנה האחרונות ונאכל בקביעות.
(נדמה לי שזה בגלל סכר "אסואן", ככל הידוע, החול מגיע משפך הנילוס).
התרשמתי ששמאי אסיף, יו"ר הולחו"ף, דעתו חיובית, אך כדי לא לקחת סיכון להכשיל, הוחלט להעביר לוועדה מצומצמת שתבדוק
לעומק וכך, תינתן הזדמנות, לפרוייקט.
הקמת הפרוייקט/ריוויירה זו, יהיו לה השלכות מרחיקות לכת, על עכו והסביבה.
לכן, רה"ע לא מתכוון להחמיץ הזדמנות היסטורית זו. אנו נגייס את כל הגורמים החיוביים, הרלוונטיים, למימוש הפרוייקט בעזרת ה'.
|
מי
אנחנו
כתבו
לנו
הודעות
ניחומים
הלוח
דע-עירך
מ.ט.י.
לוח
שנה
חיפוש
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש בפורום 
