[size=150]
אלברט ידידי,
תיזהר שהוא לא יטריד גם אותך.


[/size]

[b]שנתיים מאסר לאיש שהטריד את נועם לניר

בני ברכה מעכו ניסה לנצל את התעשרותו של איש העסקים נועם לניר ואיים עליו בטלפון. היום גזר עליו בית המשפט שנתיים מאסר בפועל: "מדובר בעבירות חמורות שבוצעו לשם בצע כסף", כתבה השופטת בגזר הדין

רענן בן צור פורסם: 12.06.08, 10:32

בית משפט השלום בכפר סבא גזר הבוקר (יום ה') שנתיים מאסר בפועל ו-10 חודשים מאסר על תנאי על בני ברכה, בן 46 מעכו, שהורשע בכך שניסה לסחוט את איש העסקים נועם לניר והטריד אותו. בגזר הדין קבעה השופטת "מדובר בעבירות חמורות שבוצעו לשם בצע כסף".

הפרשה החלה ב-2005, כאשר פורסם כי חברתו של לניר הונפקה בבורסה בלונדון במיליארד דולר. גם בני ברכה שמע את הדיווח הזה, והחליט לנצלו. בעת שלניר שהה בנמל תעופה בטורקיה עם אשתו וארבעת ילדיו, קיבל שיחת טלפון אנונימית. הדובר הזדהה כקובי כהן, ואמר ללניר כי "מוטי מנשה נתון בקשיים כלכליים", ודרש מלניר ליצור קשר עם מנשה: "מסמר חלוד שנכנס ברגל נהיה אינפקציה ומתים מזה אם לא מוצאים אותו". לניר, שהחזיק בשני ילדיו, הבין לאחר השיחה כי הוא נתון לאיום, והשיב שהוא אינו חייב דבר למנשה.

לאחר אותה השיחה, קיבל לניר עוד שיחות רבות שבהן נסחט באיומים והוטרד. בעקבות תלונתו במשטרה נעצר בני ברכה 46 מעכו. התברר כי בעת שביצע עבודות שירות בבית עלמין בעכו, הכיר את ישראל גואטה שעבד בבית העלמין בעבודות שיש והתגורר במקום. ברכה סייע כלכלית לגואטה והורה לו להתקשר ללניר.

בבית משפט הכחיש ברכה את המיוחס, אך הורשע לאחר שמיעת הראיות, בביצוע 11 שיחות טלפון ללניר. לאחר הרשעתו של ברכה ביקשה פרקליטות מחוז מרכז לגזור עליו ארבע וחצי שנים מאסר בפועל. סניגורו ביקש להסתפק בעונש של שבעה חודשי מאסר - העונש שהוטל על גואטה.

"הדרישה של הנאשם ומסכת ההטרדות והאיומים גרמו למתלונן אימה. כהגדרתו, הוא הפך מהצלחה עסקית לכמעט 'חיה נרדפת'", כתבה השופטת קלרה רג'יניאנו, בגזר הדין, "הנאשם ביצע עבירות חמורות המחייבות ענישה הולמת. אין ספק כי העבירות בוצעו לשם בצע כסף".[/b]

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3554682,00.html

[b]הורשע תושב עכו שניסה לסחוט ולאיים על נועם לניר

בית המשפט בכפר סבא קבע כי בני ברכה מעכו ניסה לנצל את התעשרותו של איש העסקים שהתמחה בהימורים באינטרנט ואיים עליו בטלפון. את חלק מהשיחות הוא עשה בעצמו ובאחרות השתמש באדם נוסף שאמר ללניר: "כשמסמר חלוד נכנס לרגל ולא מוציאים אותו, יש אינפקציה ואפשר למות"

רענן בן צור פורסםynet: 16.03.08, 22:09

בית משפט השלום בכפר סבא הרשיע את בני ברכה (46) מעכו בניסיון סחיטה באיומים של איש העסקים נועם לניר ובהטרדתו.

פרשת האיומים החלה ב-2005, אז נחשף ברכה לפרסומים בתקשורת לפיהם לניר הנפיק תוכנת ההימורים שלו "אמפייר און ליין" בבורסה של לונדון, תחת שווי של כמיליארד דולר.

ברכה ביקש לנצל את התעשרותו של לניר והחליט לנסות ולסחוט אותו. לצורך כך, הוא שכנע אדם נוסף, ישראל גואטה, להצטרף אליו לנסיונות הסחיטה. ברכה וגואטה החלו להתקשר לטלפון הנייד של לניר ולאיים עליו. בכתב האישום שהוגש על ידי פרקליטות מחוז המרכז פורטה רשימה של מאות שיחות טלפון בין השניים ללניר.

למרות זאת, בית המשפט החליט להרשיע את ברכה רק ב-11 שיחות שנעשו משני טלפונים ניידים חלק בהוראתו וחלק שהוא עצמו ביצע.

באחת מהשיחות אמר גואטה ללניר כי הוא מתקשר בשמו של איש העסקים מוטי מנשה. גואטה טען כי מנשה שהיה בעבר בקשרים עסקיים עם לניר נמצא בקשיים כלכליים והוא זקוק לעזרתו. במהלך השיחה אמר גואטה ללניר: "כשמסמר חלוד נכנס לרגל ולא מוציאים אותו זה עושה אינפקציה ואפשר למות". מנשה עצמו לא ידע כי משתמשים בשמו לצורך הסחיטה.

בבית המשפט הכחיש ברכה את המיוחס לו, אך במהלך הדיונים נשמעו שורה של עדים בניהם גואטה ומנשה, שערערו את גרסתו.

גואטה סיפר בבית המשפט כי לא ידע בתחילה שהוא מאיים על לניר. לדבריו ברכה הגיע לבית העלמין בו הוא עובד ומתגורר ונתן לו פתק ובו טקסט עם דברי איומים. אחר כך הוא נתן לו טלפון וחייג מספר. גואטה חזר על הטקסט שבפתק אך לדבריו לא ידע כי מצדו השני של הקו נמצא לניר. גואטה טען כי גילה שאיים על לניר רק מהפרסומים בתקשורת.

בהכרעת הדין התייחסה השופטת קלרה רג'ניאנו לעדותו של לניר בבית המשפט: "העדות אמינה עלי ללא סייג. העד התייחס "למבול" הטלפונים שקיבל ולתוכנם המאיים של הדברים באיומים מפורשים ומרומזים. הוא תיאר בעדותו את הפחד והמצוקה אליהם נקלע ,מצוקתו הסוביקטיבית וההחלטה שלו שלא להיכנע למאיימים".

השופטת קיבלה גם את גרסתו של גואטה, אך דחתה את זו של ברכה היא קבעה כי "לא היתה לנאשם גירסה עקבית. גירסתו תמוהה, רצופת סתירות ותהיות. הנאשם מסר מספר גרסאות לגבי כל נושא ועניין שעלו בחקירה. עדותו הייתה לא משכנעת וניכר היה שהוא מתקשה להתמודד ולתת הסברים הגיוניים לראיות המסבכות שהציגה התביעה". [/b]http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3519786,00.html

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3519786,00.html